形式逻辑谬误有哪些？
形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：
否定前件谬误
典型形式：如果A那么B；非A；故非B。
例：如果是鸟类，那么终将死亡；人不是鸟类；故人不会死亡。这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：如果A那么B；A；故B。
肯定后件谬误
典型形式：如果A那么B；B；故A；
例：如果是油条，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油条。这同样是对直言三段论的误用。
假两难推理
典型形式：A或B或C；非A；故B。
这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式：A或B；非A；故B。，级联起来则是这种形式：P1或P2或P3或Pn；非P2且非P3且非Pn；故P1。用福尔摩斯的话说则：当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。
之所以将这种谬误叫做假两难推理，这是由于诡辩者常常以这类形式表述：支持中国或支持美国；你不支持中国；故你支持美国。诡辩者在表述上刻意将中立这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。
非形式逻辑
非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。
对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。
而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。
诉诸无知
错误的前提：断定一件事物是正确的，只需因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误的，只需因为它未被证明是正确。
比如很多阴谋论者的逻辑是这样的：你不能证伪我的理论，故我的理论就是正确的，宗教理论即是一个典型例子。
循环论证
又称预期理由、乞辞魔术。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。
典型形式：如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假设P；故P。
例：《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。
当然，诡辩者使用循环论证的时候，会绕一个大圈子，使得看起来毫无破绽。
什么是形式逻辑？
以概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。形式逻辑就是：非此即彼，不能允许有逻辑矛盾。
逻辑推理的概念？
在逻辑学中，人的思维活动大致分为：概念、判断、推理。逻辑学重点研究逻辑推理，指从已知（前提）推出未知（结论）的思维活动。
推理有三种主要的方式：演绎推理（deductivereasoning）、归纳推理（inductivereasoning）和溯因推理（abductivereasoning），而通常所说的形式逻辑推理指演绎推理。
请收藏本站：https://www.bqg93.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqg93.cc
否定前件谬误
典型形式：如果A那么B；非A；故非B。
例：如果是鸟类，那么终将死亡；人不是鸟类；故人不会死亡。这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：如果A那么B；A；故B。
肯定后件谬误
典型形式：如果A那么B；B；故A；
例：如果是油条，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油条。这同样是对直言三段论的误用。
假两难推理
典型形式：A或B或C；非A；故B。
这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式：A或B；非A；故B。，级联起来则是这种形式：P1或P2或P3或Pn；非P2且非P3且非Pn；故P1。用福尔摩斯的话说则：当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。
之所以将这种谬误叫做假两难推理，这是由于诡辩者常常以这类形式表述：支持中国或支持美国；你不支持中国；故你支持美国。诡辩者在表述上刻意将中立这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。
非形式逻辑
非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。
对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。
而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。
诉诸无知
错误的前提：断定一件事物是正确的，只需因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误的，只需因为它未被证明是正确。
比如很多阴谋论者的逻辑是这样的：你不能证伪我的理论，故我的理论就是正确的，宗教理论即是一个典型例子。
循环论证
又称预期理由、乞辞魔术。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。
典型形式：如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假设P；故P。
例：《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。
当然，诡辩者使用循环论证的时候，会绕一个大圈子，使得看起来毫无破绽。
什么是形式逻辑？
以概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。形式逻辑就是：非此即彼，不能允许有逻辑矛盾。
逻辑推理的概念？
在逻辑学中，人的思维活动大致分为：概念、判断、推理。逻辑学重点研究逻辑推理，指从已知（前提）推出未知（结论）的思维活动。
推理有三种主要的方式：演绎推理（deductivereasoning）、归纳推理（inductivereasoning）和溯因推理（abductivereasoning），而通常所说的形式逻辑推理指演绎推理。
请收藏本站：https://www.bqg93.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqg93.cc